
ЛОС-АНДЖЕЛЕС (AP) — Брітні Спірс Батько звернувся до суду, який наглядає за опікою його дочки, з проханням провести розслідування її заяви судді минулого тижня про контроль суду за її медичним лікуванням та особистим життям, які вона назвала надмірно обмежуючими та образливими.
Джеймс Спірс у двох документах, поданих у вівторок пізно ввечері, підкреслив, що майже два роки не мав влади над особистими справами своєї дочки.
У його заяві йдеться, що суд має розслідувати «серйозні звинувачення щодо примусової праці, примусового лікування та терапії, неналежного медичного догляду та обмеження особистих прав».
«З огляду на характер звинувачень і претензій, дуже важливо, щоб суд підтвердив, чи були свідчення пані Спірс точними чи ні, щоб визначити, які коригувальні дії, якщо такі є, необхідно вжити», – йдеться у документах.

Документи надійшли через тиждень після того, як Брітні Спірс вперше виступила у відкритому судовому засіданні в органі охорони здоров’я, який контролював її життя та гроші протягом 13 років. Вона засудила тих, хто має владу над нею, сказавши, що її примушували виступати в прямому ефірі, змушували використовувати внутрішньоматковий засіб для контролю народжуваності, змушували приймати літій та інші ліки проти її волі, а також забороняли виходити заміж або мати іншу дитину.
«Я справді вважаю, що ця охорона є образливою», – сказала Спірс.
Джеймс Спірс контролював особисте життя своєї дочки протягом більшої частини існування консерваторство , але тепер він наглядає лише за її грошима та бізнесом разом із фірмою з управління нерухомістю. Призначений судом професіонал Джоді Монтгомері має владу над особистими рішеннями Брітні Спірс з тих пір, як її батько відмовився від цієї посади в 2019 році.
'Містер. Спірс не є консерватором особи. Він не був опікуном особи з вересня 2019 року», – йдеться в одній із матеріалів суду. 'РС. Монтгомері повністю відповідав за щоденний особистий догляд та медичне лікування пані Спірс».

Монтгомері, призначення якого підтримала Брітні Спірс, працює тимчасово. Очікувалося, що суд зробить її роль постійною, але в одній із заяв Джеймса Спірса сказано, що критика його дочки на адресу Монтгомері минулого тижня свідчить про те, що вона не хоче, щоб вона грала в цій ролі.
Джеймс Спірс каже, що коли він був опікуном щодо особистих рішень своєї дочки, він робив усе, що в його силах, щоб підтримати її благополуччя, включаючи згоду на її одруження в 2012 році та розділення обов’язків опікуна з її нареченим. Спірс була заручена з колишнім менеджером Джейсоном Травіком у 2012 році, але пара розірвала шлюб у 2013 році.
У заяві також критикується особистий адвокат Брітні Спірс Семюель Л. Інґем III, який сказав, що він помилково стверджував у нещодавній заяві, що суд визнав Спірс не здатним дати згоду на медичне лікування і використовує це як привід для рішення суду про позбавлення її права давати інформовану згоду.
Листи, надіслані Інгаму та адвокату Монтгомері з проханням прокоментувати, не були негайно повернуті.

У той час як Брітні Спірс критикувала як Монтгомері, так і Інґема у своїй палкій промові, яка тривала понад 20 хвилин, вона виділила свого батька за одну з найрізкіших критиків.
Вона звинуватила його в тому, що він насолоджується своєю владою над нею, що він показав, коли вона провалила серію психологічних тестів у 2019 році і змусила її потрапити в психлікарню.
«Я проплакала по телефону цілу годину, і йому подобалася кожна хвилина», — сказала Спірс. «Контроль, який він мав над такою могутньою людиною, як я, так як йому подобалося контролювати свою дочку на 100 000%».
Джеймс Спірс сказав через свого адвоката на слуханні, що йому шкода бачити, що його дочка страждає так сильно.
У своїх судових матеріалах він сказав, що вкрай важливо, щоб «всім сторонам була надана повна і справедлива можливість відповісти на звинувачення та претензії, висунуті проти них».
«Або буде доведено, що звинувачення правдиві, і в цьому випадку будуть вжиті коригувальні заходи, — йдеться у документах, — або вони виявляться неправдивими, і в такому випадку охорона може продовжити свою роботу. Неприйнятно для консерваторів або суду нічого не робити».

Спірс повідомила судді Вищого суду Лос-Анджелеса Бренді Пенні, що вона хотіла б, щоб опікунства припинилося, але вона не подала до суду клопотання про його припинення.
«Я хочу, щоб зміни відбувалися вперед», — сказала вона. «Я заслуговую змін».
Інґем сказала в суді, що не просила його про це. Брітні Спірс сказала в суді, що не знала, що може подати клопотання про припинення цього.
Пенні назвала коментарі Спірс сміливими, але не дала уявлення про дії, які вона зробить. Розслідування і ще багато легальних кроків ймовірно, перш ніж вона прийме рішення.